EDITORIAL: LA FIGURA DEL PASTOR SEPULVEDA COMO AUTORIDAD TOLERADA POR EL CUERPO DE PRESBÍTEROS DE CARA A LAS PRÓXIMAS CONFERENCIAS DE LA IEP

La situación en que se encuentra el Pr. Sepúlveda como representante del Superintendente de cara a las próximas Conferencias IEP es bastante compleja, por las razones que se explicaran, pero no obstante lo anterior, ocupa una posición desde la cual se puede hacer bastante para generar consensos en pro de una reforma que haga el bien a nuestra alicaída iglesia.

1. Un representante ilegal.
Como se ha expresado, la figura del ayudante del Superintendente no existe ni en los estatutos ni en los reglamentos de la IEP. En ambos las atribuciones de máxima autoridad espiritual y adminsitrativa del Superintendente son indelegables por regla general, salvo excepcionalmente, sus acotadas atribuciones como miembro del directorio de la iglesia.

2. Un rostro nuevo en el poder
El poder por décadas fue ejercido en la IEP por el Superintendente Valencia junto a una camarilla de cercanos (la antigu cúpula). Estos actuaron en más de una ocasión contrariando estatutos y leyes, pasando por encima del Cuerpo de Presbíteros. En el contexto del fraude de las licencias falsas, y cuando el Superintendente decidió remover de la presidencia de la comisión de disciplina, al Pastor que anteriormente la presidía (por investigar junto a los pastores que denunciaron el mal proceder de este escandaloso caso el cual escalaba responsabilidades hasta la misma figura del Pastor Valencia), surgió un nuevo rostro en los circulos de poder, el actual Pastor de Parral, quien fue nombrado como nuevo presidente de la referdia comisión de disciplina. En el ejercicio de este cargo, y en dicha época, actúo políticamente, conforme a lo requerido por el Superintendente, lo cual le granjéo su confianza.
Desde dicho puesto, el Pr. Sepúlveda adquirió cercanía con el poder y la dirección de la Iglesia. Cuando llegó el tiempo en que el Superintendente Valencia quedó -en razón de salud- imposibilitado de ejercer como tal, el Pr. Valencia asesorado por cercanos enemistados con la vieja cúpula decidió que necesitaba de alguien que ejerciera el poder de la IEP, y se decidió que esta persona no debía pertenecer a la antigua cúpula, sino ser un pastor en ascenso, que le debiese algo (el cargo, el ascenso) a Valencia, pues la idea de sus cercanos fue siempre manipularlo y ejercer el poder por medio de éste.

3. El pacto de sucesión con clausula de encubrimiento y mantención de privilegios económicos
La principal forma de manipularlo era prometerle la sucesión, pero esto, a cambio de un precio. El Pastor Sepulveda debía perseguir a todos la antigua cúpula, ahora enemistadas con los cercanos a Valencia, pero a la vez debía garantizar la impunidad absoluta de Valencia y el mantenimiento de las regalías económicas de su investidura para su familia.
Para este fin cercanos al Pr. Valencia aconsejan darle mandato al Pr. Sepúlveda. (Ver http://iepcorrupta.blogspot.de/2014/02/extra-el-autogolpe-de-estado-del-sr.html )

4. Un ayudante ni aceptado ni ratificado, solo "tolerado"
Este mandato es dado en una notaría de Santiago, y luego es presentado ante una reunión del Cuerpo de Presbíteros bastante polémica. 
Cuando se dio a conocer el mandato del Pr. Valencia al Pr. Sepúlveda, el Cuerpo de presbíteros sólo se limitó a "tomar conocimiento" de esto, pero en ningún momento hizo una votación respecto si aprobaba o rechazaba dicho mandato, ni tampoco se pronunció sobre si aceptaba o no la creación de dicha figura, ni mucho menos, si lo consideraba o no sucesor.

Hasta el día de hoy, el ejercicio de facto (no de iure) del cargo de Ayudante del Superintendente es una realidad política tolerada por el Cuerpo de Presbíteros, pero jamás una realidad consagrada jurídicamente por medio de actas que exprese la voluntad del Prebisterio de tener al Pr. Sepulveda por sucesor o por autoridad legítima.

5. La conducta del ayudante tolerado
En un primero momento el actuar del Pr. Sepúlveda fue errático. Trató de imponer su voluntad unilateral en las Conferencias pasadas asesorado según varios testigos por un pastor probando cercano a Valencia, luego trato de pasar como real una pesudo-auditoría manipulada y parcial para complacer a este mismo asesor que mantiene diferencias con miembros de su ex-iglesia local, y en general tuvo un actuar que manifestaba que su posición era la de tomar el poder y asegurar la impunidad y el funcionamiento del sistema corrupto en beneficio del Superintendente y sus cercanos.
 
Este actuar errático le valió una de sus derrotas políticas más grandes, pues tuvo que volver a citar al Cuerpo de Presbíteros en dos oportunidades para solucionar un asunto generado por los acuerdos ilegales que trato de imponer. Esta fue una interesante muestra de poder del Presbiterio, que normalmente opta por el quietismo, pero que cuando actúa de verdad, hace sentir su autoridad.
En los pasados Estudios Bíblico, su actuar fue inteligente, se sometió al presbiterio y no intento nada fuera de la legalidad. Además al parecer enfrió sus relaciones con ex asesores y con el círculo de cercanos a Valencia, lo cual es un avance hacia consolidar su poder de forma legal.


Conclusión: La posición del Ayudante del Superintendente de cara a las próximas Conferencia
 
En nuestra opinión, el Pr. Sepúlveda no es ni sucesor, ni tampoco es legal su nombramiento como representante del Superintendente, pero si el Cuerpo de Presbíteros (máxima autoridad de la IEP) ha deseado tolerarlo como tal, esa es una realidad política en que no puede ser soslayada. En este sentido, su poder es ejercido porque el Cuerpo de Presbíteros lo tolera como tal, y no porque un enfermo Valencia lo nombró, aunque se debe tener presente, que de todas formas, su mandato por cuestiones legales, terminará con la muerte del Superintendente Valencia.
 
¿Qué se pude por ende esperar del Pr. Sepúlveda y su situación actual como autoridad tolerada de la IEP?:

1° Que tome conciencia de la necesidad de hacer cambios institucionales y prepare junto al Cuerpo de Presbíteros los consensos necesarios para allanar el camino para iniciar la tan ansiada y necesaria reforma.
El Superintendente Valencia, en los hechos, es una figura que ya no existe institucionalmente hablando. Esta realidad política no puede ser pasada por alto, y se debe actuar en consecuencia teniendo a la vista el bien superior de la iglesia y no intereses mezquinos y particulares ni de familiares ni de operadores políticos
cercanos al moribundo Valencia.

2° En este mismo sentido, podría también esperarse, que en estas Conferencias se desembarace, esta vez por completo, de toda influencia del círculo de cercanos de Lazcano, y que llame a todas los grupos, antigua y nueva cúpula, y opositores al sistema corrupto, a sentarse a conversar cómo preparar una elección democrática y con quórums de consenso y en general como mejorar institucionalmente a la IEP. Con esto se sentarían las bases para un reforma que comience a socavar los cimientos del sistema corrupto valenciano. El Pastor Sepulveda toma con esto un rol preponderante en los destinos de un cambio real y para bien de la IEP, y podría comenzar a construir más que "poder" adminsitrativo-político, "autoridad" moral-pastoral de cara a una IEP que vuelva realmente a las genuinas "sendas antiguas" de la transparencia, la honestidad y el respeto por la hermandad.

Todo el que trabaje por la reforma de la IEP en el sentido de desconcentrar el poder e introducir buenas prácticas de control y transparencia contará con nuestro irrestricto apoyo.

Saludos
Editores